美国有超过8亿英亩的森林和森林，而且大多数土地都是私人拥有的。一项新的研究发现，土地所有者在生产森林中保持土地的经济激励可能是减少温室气体排放的有价值的政策工具。
调查结果来自林业与农业作用分析可能会在减少美国温室气体排放。研究人员模拟从两个部门的温室气体排放量在五个不同的社会经济方案，包括高速的经济增长和化石燃料的依赖的情形和场景注重可持续发展。研究人员还看着支付“碳价格”的影响，激励土地所有者和农民存放或减少温室气体排放。
研究人员发现，投资于森林管理和在以前未被森林覆盖的土地上植树在温室气体减排中所占比例最大。然而，降低农业排放的战略，如在作物土壤中储存碳和捕获牲畜系统的排放，在经济高速增长时期发挥了重要作用。
“林业在所有场景中为您的巴克提供最好的爆炸，”该研究的牵头作者说，克里斯韦德，北卡罗来纳州林业与环境资源研究生，RTI国际研究经济学家。“即使在我们没有碳排放减排政策的基准情景下，美国林业部门在本世纪中叶仍然是碳的净汇。”
该摘要与韦德和研究报告的合著者进行了交谈贾斯汀·贝克，NC州林业和环境资源副教授，关于调查结果，发表于森林经济学杂志:
助教当前位置林业在这方面发挥了什么作用固碳?
韦德当前位置这项研究的一大惊喜是，在高需求情景下，我们的GDP和人口增长率都很高，对化石燃料的依赖程度也越来越高，我们看到了对林业和土地基础的大量投资，导致林业部门的碳固存量增加。森林土地所有者今天正在进行投资，以便随着木材产品需求的增长，20到30年后，我们将有一个更大的木材基地来满足这一需求。这将导致美国林地基地内的大量碳封存和储存。
在低需求增长方案下，我们随着时间的推移，我们看到对森林产品的需求不大，因此我们认为投资林业部门的激励较低。在这种情况下，有预计为私有林面积最少的，并在土地使用，以生产更多的农作物和牲畜的转变。您不仅拥有这一森林储存，而且还看到牲畜生产的排放量增加。但是，当您在政策激励中添加 - 基本上是土地所有者在森林中储存碳的政府支付，或减少农业生产的排放 - 这是当您在低增长经济场景下看到林业的大应对时。当您介绍政策时，激励土地所有者将土地保持在森林中，有低价值的土地可以转换，或留在林业中。
这对我们说，如果我们正在寻找出未来，并努力使政策决定，如果经济增长，提高碳储存的最佳方式可能来自促进长寿的林产品。如果我们处于经济增长低位的情况，或者有理由相信衰退即将到来，碳支付方法可能会产生最佳结果。
助教：为什么人口高，经济增长将导致森林中碳的更大封存？
面包师当前位置我们通常认为，从土地使用系统中实现或增加碳封存的唯一方法是付钱给人们保护森林。但在这里，如果你刺激长期市场增长，从而产生对资源基础投资的激励，那么投资于森林生产力有利于提高碳固存率。如果你可以通过其他政策来实现，你可能不需要直接支付碳封存费用。
我们的研究确实表明，植树造林或在目前不在森林中的土地上植树造林将发挥重要作用，但我们还发现，我们管理现有森林基地的方式确实至关重要。随着森林管理的改善、轮作考虑和区域收获模式的改变，我们可以在国家政策或私人碳补偿市场的背景下看到这一点。
助教：你看到了哪些减少农业排放的重要策略？
韦德：最大的机会其实是在畜牧业。因此，肥料管理活动，如使用沼气池来减少甲烷，这具有很高的全球变暖潜力。
助教：你认为碳定价有什么影响？
韦德：在这里我们有鼓励碳汇，这就是我们看到，我们可以减轻和储存更多的碳比我们从林业和农业的土地使用部门发出的政策方案。没有任何类型的行动或激励来减少排放，它不足以打击我们的气候目标。
助教：这两个部门的潜力是多少，以减少美国碳排放总量？
韦德当前位置我们关注的是农业和林业，而不是交通和能源生产。他们是全国排放量最高的两个国家。当你开始加入其他行业时，任何微小的收益都可能失去。然而，在碳激励机制下，美国林业和农业部门可能成为碳的净封存部门。
