人口变化、政治和其他因素可能会影响北卡罗来纳州公立学校能否实现美国最高法院里程碑式的承诺布朗诉教育委员会案决定一群教育学者表示。
在一篇文章中发表在美国行为科学家，研究人员以北卡罗来纳州为案例研究，评估可能影响到2054年，也就是20世纪后一个世纪，所有学生是否都能获得废除种族隔离的高质量公共教育的因素棕色（的）的决定。
詹ayscu北卡罗来纳州立大学(North Carolina State University)教育领导、政策和人类发展助理教授，是这篇文章的合著者。《摘要》采访了埃斯科棕色（的）以及影响北卡罗来纳州公共教育中废除种族隔离和重新种族隔离的因素。
抽象的是什么?布朗诉教育局案决定说什么?
ayscu1954年，最高法院裁定，种族隔离学校在本质上是不平等的。后棕色（的），全国各地的学校都必须废除种族隔离。然而，进展缓慢，特别是在第一个十年，直到1964年的民权法案和1965年的小学和中学教育法将资金纳入强制要求。
助教:在北卡罗莱纳，学校是如何废除种族隔离的?
ayscu:在棕色（的）种族隔离开始缓慢。在南方的一些州，出现了大规模的抵抗。在北卡罗莱纳，我们看到了更多象征性的废除种族隔离，表面上是废除种族隔离，实际上却没有什么进展。1955年，该州制定了一项计划，将废除种族隔离的责任从州转移到地方。在很多情况下，这将废除种族隔离的责任推到了黑人家庭身上，因为他们被要求到当地的学校董事会申请转到白人为主的学校。1956年，该州制定了一项代金券计划，允许那些不想上种族融合学校的学生上私立学校。
在60年代和70年代，废除种族隔离的速度加快，北卡罗来纳州在废除种族隔离方面取得了实质性进展。在许多方面,北卡罗来纳州是废除种族隔离的领导者．然而，在过去30年里，种族隔离已经发生了。全国许多学校现在被隔离了就像他们在棕色（的）．
助教关于种族隔离学校对学生的影响，研究怎么说?
ayscu:几十年的社会科学研究证明种族隔离学校与不平等的教育机会,结果．另一方面，有很多好处与废除种族隔离的学校有关，包括更高的学术成就，减少偏见和刻板印象，以及在以后的生活和工作中更有可能在废除种族隔离的环境中。在废除种族隔离的学校上学的学生有更高的公民参与度、更好的健康状况、更高的地位和更好的收入工作，以及更低的监禁率。
助教:校车和学校作业的作用是什么?
ayscu例如在1971年斯万诉Charlotte-Mecklenburg在美国，最高法院决定公交车可以用于废除种族隔离。把学生送到他们所在社区以外的学校，让学区打破了居住和学校隔离之间的联系。
2007年，在参与社区学校诉西雅图案的家长在美国，最高法院裁定，单个学生的种族不能作为分配学生到学校的决定因素。学区可以将学生所在社区的种族构成作为分配决定的一部分，但由于父母的参与在美国，许多地区已经转向了更加种族中立的做法。
2001年，威克县是全市第一个采用以社会经济学为基础的学生作业计划的地区，该计划也寻求平衡成绩。与北卡罗莱纳的其他大地区相比，维克在创建和维持学校层面的种族隔离方面相对成功。
助教:是什么因素推动了北卡罗来纳州的种族隔离政策?
ayscu20世纪70年代中期，法院在废除种族隔离的问题上有所收敛，这影响了地方一级的决策，也使州的政治决策变得更加重要。如果不努力促进废除种族隔离，就会经常发生重新隔离。在2008年的经济衰退和2010年州议会的政治变化之后，我们经历了收回投资在公共教育。人口的变化也起到了一定作用。我们有一个更加多种族的学生群体，但这并没有转化为更大程度的废除种族隔离。不受管制的学校选择的扩大也破坏了种族隔离的废除。
助教:学校选择是如何起作用的?
ayscu2011年，立法机构取消了北卡罗来纳州100所特许学校的上限，此后又有更多的学校开设。特许学校比传统公立学校更倾向于种族隔离。私立学校，其中一些是后来成立的种族隔离学校棕色（的）也更倾向于隔离。代金券计划的扩大助长了种族隔离。特许学校和私立学校不需要提供交通或免费和减少午餐，私立学校可以选择他们录取的学生。所有这些因素都会导致种族隔离。
助教:大流行病的影响是什么?
ayscu:大流行病加剧了不平等。它还促使了入学人数的变化，富裕的白人家庭把学生送到私立学校或特许学校，这些学校在传统公立学校是虚拟学校时仍然开放。在家上学的人数也增加了。这些入学人数的变化可能会对种族隔离的废除产生长期影响。
